杨修说过的名言

中外历史上比较狂傲的人有那些

关羽…这个没得说狂的没边，名言：吾视天下英雄如草芥

许攸：阿瞒（曹操小名叫阿瞒）尔等无我焉得入此城

这俩人因为狂死在同事身上一个同事背叛，一个被同事砍了

祢衡，名言：许都人才，大儿孔融，小儿杨德祖（杨修）其他皆酒囊饭殆亦（除了孔融是人才杨修别人都是饭桶）特点谁当权骂谁，在许昌骂曹操，荆州骂刘表，夏口骂黄祖（而且这三位都把他当坐上宾，）另外明朝新学大师何心隐外号何狂，曾经骂过的有：严嵩，高拱，张居正而且三人都是首辅（宰相）的时候这三位都是明朝的权臣

许何都是被当权者杀害，另外还很多本人不列举了手打太累望采纳

呵呵 大家谁知道<三国演义》中 刘备砂锅哪个大将啊

刘备曾因为不救关羽的缘故斩了义子刘封，至于曹操就多了，例如：杨修、吕布、陈宫、李攫、郭汜等等，至少要有几十个大将之类的。

三个臭皮匠，顶一个诸葛亮什么意思

臭顶个诸 这句俗语的意思是说，三个普通的人智慧合起来要个诸葛亮。

其实，臭皮匠和诸葛亮是有丝毫联系的，“皮匠”实际是“裨将”的谐音，“裨将”在古代是第“副将”这句俗语原意是指三个副 将的智慧合起来能顶一个诸葛亮。

后来，在流传过程中，人们竟把“裨将”说成了“皮匠”。

教学中如何培养学生语文实践能力

刘备：刘备(161—223)，字玄德，即蜀汉昭烈帝，三国时期蜀汉开国皇帝，公元221—223年在位。

三国时期的政治家。

汉族，涿郡涿县(今河北省涿州)人，汉中山靖王刘胜的后代，为三国蜀国君王。

　　曹操：曹操（155～220）即魏武帝，字孟德，小名阿瞒、吉利，沛国谯（今安徽省亳州市）人。

东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、诗人，汉族。

政治军事方面，曹操消灭了众多割据势力，统一了中国北方大部分区域，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。

文学方面，在曹操父子的推动下形成了以三曹（曹操、曹丕、曹植）为代表的建安文学，史称建安风骨，在文学史上留下了光辉的一笔。

魏朝建立后，曹操被尊为“武皇帝”，庙号“太祖”。

　　关羽：关羽(160?-220)字云长，本字长生〔注〕，并州河东解县（今山西省运城市）人，汉族。

据《三国演义》描写关羽身长九尺。

一直是历来民间崇祀的对象。

东汉末年刘备麾下著名将领，与刘备，张飞桃园结义。

曾任蜀汉政权前将军，爵至汉寿亭侯。

谥曰“壮缪侯”。

　　三国谜语：四面屯粮：周仓　　相貌堂堂：颜良　　赏罚分明：法正　　大地主：田丰　　嘴里进蚊子：张飞　　凿壁偷光 ：孔明　　千里驹:马良　　三国笑话：鸡肋　　这一日，曹操与新纳小妾在卧室一番云雨之后，小妾意犹未尽，便说道：“ 再来一次再来一次。

”曹操也想，无奈体力不支，便答道：“鸡累鸡累。

”恰好此时杨修路过曹操卧室，以为曹操同他说话，便跑出去宣布本次军事行动代号‘鸡肋’。

曹操　　得知后，怒不可懈，遂将杨修斩了。

　　声音太大　　诸葛亮是个精通奇门八术的人，其中有一项特长就是口技。

却说这一日诸葛　　亮正与刘备在帐中议事，诸葛亮突然想放屁，又怕被刘备听见，不好意思。

他灵机一动 ，道：“主公，为了调节一下气氛，我学啄木鸟叫给你听怎么样

”刘备点点头。

诸葛亮模仿啄木鸟叫了两声，趁机把屁给放了。

然后问道：“怎么样主公

我学的象不象

　　”刘备道：“你再学一次吧，刚才你放屁的声音太大，我没听见。

”

诸葛亮功过与否

城乡祠堂何处寻，锦官柏。

映阶碧草自春色，隔叶黄好音。

三顾频烦天下两朝开济老臣心。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟! 提起这首诗，大家都知道这是一代诗史赞扬诸葛武侯的。

不错，千百年来孔明一直是作为国人的政治偶像而倍受推崇，诚然，他为蜀国尽心竭力，鞠躬尽瘁，死而后已。

仅活了54岁就英年早逝。

和关羽一样，他被后代人民景仰有加，这里面，罗贯中的三国演义可谓功不可没

但是，正像关羽被神化了一样，诸葛亮就真的像人民印象中那么完美么

本着陈乐民老先生的读史思想“看历史不能非黑即白”，笔者也来探讨一下诸葛卧龙的功与过。

孔明先生最大的才能体现在内政上，这一点毋庸置疑，至今还流传着的蜀锦就是他的杰作。

木牛流马，更是他的一大创举，比起魏国的人才济济和吴国的豪杰辈出，蜀国可以说是诸葛亮独立支撑的，而且没有像司马懿一样的篡逆之心，可谓是忠心耿耿，不失为一代名臣，忠臣，能臣。

确实值得后人尊敬。

但是，所谓金无足赤，人无完人。

诸葛亮也不是没有失误，相反的，因为他的独立支撑一国，他的错误反倒是更加明显。

其他人计策失误，或许会有人提出来，及早纠正，就算造成不良后果，也可能群策群力，尽力挽救，就像曹操的赤壁之败。

但是蜀国呢

由于过于倚重诸葛亮，君臣都对其产生了一种过分的相信，全凭他一力决断，一旦有错，不能及时发现。

一旦失策，全凭诸葛亮自己来解决，这首先就限制的国家的发展，当诸葛亮没有办法了，蜀国也就危险了，这不能不说是很大的一个隐患。

当然，这也跟诸葛亮个人太出色了有关系。

下面，我们来分析一下诸葛亮的过。

一、隆中对部分 最早诸葛亮的成名之处是隆中对，我们先来看隆中对，庶曰：“此人可就见，不可屈致也。

将军宜枉驾顾之。

”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。

这里面描写的诸葛亮活脱脱一个隐士，过去隐士虽然也有出山的先例，但总要有个君臣相择的过程吧

这里面呢

“因屏人曰``````亮答曰``````”看，多痛快，一问立即就答了，那时候的刘备实力不强，没有雄厚的家庭背景，正逢屡战屡败的关口，诸葛亮凭什么认定他是个大才呢

仅凭中山靖王之后这一顶帽子恐怕不具有说服力吧

若说被诚心感动，窃以为也不是很有力，大凡隐士，总会受到征召，仅凭别人三番四次登门就感恩戴德，这恐怕也非真正的贤人所为.那么，诸葛亮为什么会出山呢

是不是因为入世心切

不好说。

关于天下三分的大计，历来被奉为诸葛亮的名言，但是，也正是他的大计暴露了他根本上的失误

“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。

”虽然跨有荆益的方案是当时所能采取的最好措施，不过他忽略了一点：当年高祖是在什么形势下出汉中的

东面齐国田氏作乱，项羽挥军东进，主力不在刘邦一边，此其一；其二，刘邦先入的咸阳，对民众约法三章，更兼有先破秦者为王的约定，在民心向背上已经占了优势；第三，项羽击杀义帝，刘邦为其发丧，又赢得了诸侯国的好感；最后，手下还有萧何、陈平、张良``````尤其还有一个军事天才韩信

天时地利人和都占全了，所以才能在实力不及时挺得住，等待韩信的救援。

而刘备不具有这些有利条件。

所以这个计策从根本上决定了刘备的失败，而如果不执行，他败得更快，这就是历史的必然性。

再看他的计策，跨有荆益，想得很好。

可是荆州是什么地方

大家看一下地图，孔明虽然想得固然很完美，两面钳击中原，但是荆州下游的吴国呢

北部的曹操呢

谁会放过这个交通要道

都不是笨蛋，能把这个战略要地拱手让给你一个实力最弱的军阀么

这块肥肉谁都想要，他诸葛亮守得住

后来的关羽也确实没有守住。

而一失守，整个蜀国就被封锁于益州境内，进固然不易，想出也是不易

答案补充 因此，诸葛亮的隆中对还是理想性更强一些，虽然是一个可行的办法，但是保得了一时保不了长久，更不可能借此恢复汉室。

这个计策，注定了是只能保刘备一时的成功的，其做法是饮鸩止渴。

二、出师表部分 诸葛亮的出师表历来被人传诵，被称为忠义的代表作。

“宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同”这句话说得漂亮，是在劝告后主不要因为宫里的人亲近而有所偏袒，说得多好。

“愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之``````”这句话确有一些问题，虽然刘备说后主需要辅佐，阿斗也确实不成气候，但是不管怎么说他也是个皇帝啊，这可倒好，事无大小全要拿出来咨询外臣，这合适么

就算先主托孤的时候要后主事之如父，但你诸葛亮到底还只是个丞相，不好管这么紧吧。

好在后主比较无能，要不然``````哼哼~~~~功高镇主可是臣子大忌

答案补充 “愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效则治臣之罪，以告先帝之灵；”诸葛亮自己不明白这道理么

还敢这么说话，是对自己太自信了还是其他什么因素呢

过去功臣打胜仗了，多数都不敢自夸，怕引起记恨，而诸葛亮呢

“故五月渡泸，深入不毛。

今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。

”说得好啊，这功劳是他的，计划也是他的，为臣之道他不懂

总体上来看，他的出师表体现了一片赤胆忠心不假，只不过其用词太过锋芒毕露，不知谦逊，而且处处留露出一种教训的语气和皇帝说话，若不是这个皇帝有点昏庸，这个相父还能不能做得住武侯都不好说

忠臣不假，只是锋芒太过，有点惹人注目了``````嫉妒他的朝臣肯定大有人在，若不是他威望太高，他能善终么

诸葛孔明，忠臣，良材，却锋芒太过暴露，幸好在蜀国，否则是又一个杨修~~~~~ 除了忠义与锋芒太盛以外，诸葛亮在其中说的一句话也颇耐人寻味：“臣本布衣，躬耕于南阳，苟活性命于乱世，不求闻达于诸侯。

”这句话有点虚假吧

答案补充 诸葛亮得到刘备的支持,总揽了蜀国的军政，是蜀国成为鼎之一足，功不可没。

军事上，对西南少数民族用兵，马谡心战为上的策略造成了七擒七纵的佳话，诸葛亮为开发我国西部地区和巩固少数民族和汉族关系做出了巨大贡献。

只是，一介书生掌握一切大权，不会犯错误么

答案是否定的，街亭之战中，用马谡就是一个败笔，套用兵法，对孟获时候有用，却不知道因地，因时制宜，犯了纸上谈兵的错误，这就是马谡，适合当军师却不太适合亲自挂帅，这一点刘备也说过，作为一国主要执政者，诸葛亮的用人上犯了错误。

仍然是在用人上，他虽然提拔了廖化等一些人才，却对李严等很多老臣加以排斥。

尤其是李严，作为法正等人去世后刘备相当倚重的老臣，才能是毋庸置疑的，要不然刘备不会在把诸葛亮找到白帝城以后还把李严也叫上托孤于他们二人，当初刘备的意思可能就是借李严来制约诸葛亮，什么“汝可取而代之”就是在试验诸葛亮的忠心罢了。

诸葛亮虽然没有答应，但是后来的所作所为还是保证了他大权在握。

“三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。

”三国志说明白了，刘备让李严统领军事，这也是刘备不很信任诸葛亮军事才能的一个侧证。

答案补充 在军事上，诸葛亮的安排也有一定的书生性，前文说过了，荆州不好守，而诸葛亮呢，四处分兵，自己一部，刘备一部，关羽带人守荆州一部，当时蜀国一共才有多少兵马

10万。

魏国对付它的一线部队有多少

20万。

的游击战理论都讲究集中局部优势兵力打击敌人，这是以少打多的好办法，分兵相抗并不明智。

关于六出祁山的问题，诸葛亮也稍欠考虑。

几次北伐，多以粮草不济而收兵，例如司马懿对诸葛亮，本来很有看头，可惜司马懿发现了诸葛亮的软肋，坚拒不出，蜀国粮尽退兵，没打起来。

以诸葛亮的才华，不会不明白粮草对军队的重要性；他自己亲掌内政，不会不清楚粮草能支持多久；身为军师，打仗的兵法也不会不懂。

在没有长期后勤供应的状态下。

持久战没有好处，最好速战速决，诸葛亮难道不明白

既然都明白，那么在没有好的计策的时候就仓促出兵，结果屡战无功，还劳民伤财，这是他的功绩还是失误呢

以当时的情况来看，诸葛亮的北伐是不是非打不可呢

个人认为不是。

诸葛亮自己都承认北伐“恐力有不逮”，面对不一定失败的防御战和打不胜的进攻战，明白人会选择哪一个呢

答案补充 他自己也说“先帝知臣谨慎”，一个军事家，国家实力不强，还不能速战速决，也不敢兵行险招，想拼实力，稳扎稳打，诸葛亮自己也知道不可能战胜吧

从一开始他就应该想到蜀国是不会完成统一的。

这是一开始就由国家实力决定了的，历史的车轮，不是一个人两个人就能改变的。

综合起来看，我从来就不否认诸葛亮是个鞠躬尽瘁，赤胆忠心的名臣。

只不过，由于他的地位尊崇，功高盖世，所以错误也愈加明显，也更值得我们后人借鉴。

学历史，研究历史最重要的一点就是以史鉴今，后人之所以比前人高明就是因为总结了前人的教训。

笔者再次举出诸葛亮的种种不拖也绝无抹煞他的作用的意思，只不过是从个人角度总结一下自己的看法，从个人的角度解毒诸葛亮，反思他的种种作为，好的，坏的，对的，错的......求采纳

历史上有那些姓杨的历史名人

杨子：即杨朱，时期著名思想家 杨雄：西汉著名文学家。

　　杨敞：西汉丞相。

　　杨震：东汉著名文学家。

　　杨彪：（142~225）字文先，弘农华阴人，东汉光禄大夫，临晋侯。

　　杨修：（175~219）字德祖，弘农华阴人，东汉丞相主簿，是杨彪之子。

　　杨仪：（

~235）字威公，荆州襄阳人，官至蜀汉中军师。

　　杨洪：（

~228）字季休，益州犍为武阳人，官至蜀郡太守、越骑校尉、关内侯。

　　杨大眼：北魏名将。

　　杨纂：北周名将。

　　杨坚（541－604年）：隋朝开国皇帝（隋文帝），开创了历史上著名的“开皇之治”。

　　杨广（569～618年）：隋朝皇帝（隋明帝），战功显赫，开凿大运河，创立科举制。

　　杨素：隋朝名臣，诗人，杰出的军事统帅。

　　杨炯：唐代著名诗人，“初唐四杰”之一。

　　杨巨源：唐代诗人。

　　杨国忠（

－756年），：唐朝天宝年间著名权臣。

　　杨玉环：唐玄宗的贵妃，古代四大美人之一.体态丰盈，容貌美艳。

　　杨行密：五代吴国开国君主。

　　杨业（

－986年）：北宋抗辽名将，“杨家将”之首。

　　杨延昭(958—1014年)：北宋抗辽名将，“杨家将”第二代。

　　杨文广（

－1074）：北宋抗夏名将，“杨家将”第三代。

　　杨再兴：南宋抗金名将。

　　杨幺：南宋农民起义领袖。

　　杨辉：南宋杰出数学家。

　　杨万里：南宋著名诗人，文学家。

　　杨时：南宋思想家，洛学大家。

　　杨文：南宋抗蒙名将。

　　杨璟：明开国将领，封营阳侯，后追封芮国公，谥武信。

　　杨宪：明初名臣。

　　（明代“三杨”）杨士奇，杨荣，杨溥； 　　明朝前期三大杨姓政治家，文学家；“仁宣之治”时期的治世名臣；“台阁体”诗文代表人物.合称“三杨”。

　　杨洪：明朝前期戍边名将。

　　杨昺(bǐng)：明朝永乐壬辰进士，历任广西、福建、山东道御史及浙西分按。

　　杨一清：明朝中期军事家，戍边名将。

　　杨廷和：明代名臣，明朝中期内阁首辅，文学家。

　　杨慎：“明代三大才子”之一，明朝中期著名诗人，文学家。

　　杨继盛：明代嘉靖朝著名忠臣。

　　杨琏：明代东林党代表人物，正直士大夫。

　　杨鹤：明末崇祯时将领，任职三边总督。

　　杨遇春：清朝前期戍边名将。