对项羽能力赞赏的名言

通过鸿门宴来评论项羽，要800字以上，题目是不以成败论英雄

一、以成败论鸿门宴中项羽，他骄傲，没把刘邦放在眼里；迂腐，死抱着仁义观念，没杀掉政敌；愚蠢，居然透露曹无伤是内奸。

是一个不成熟的政治家。

二、以人性，英雄的理念来分析鸿门宴中项羽，真英雄也。

他光明磊落，反对阴谋诡计；待人宽厚，能容忍别人的过错；对刘邦他心慈手软，心存善念；对项伯，他是用人不疑；对樊哙，他是从谏如流；对英雄，他是抛弃阵营偏见真心赞赏。

历史上英雄败于小人的悲剧层出不穷，他是令人敬佩的又是令人嘘唏的英雄。

谈刘邦 一、从他收买项伯看，有政治手腕。

二、从他进咸阳后的一系列措施来看，有雄心（野心），有能力。

三、从他敢于赴鸿门宴看，是个敢于一搏的政治赌徒。

四、从他面对张良的责问，把过错失推给他人的表现来看，是个薄情寡义的，以个人为中心的政客。

五、从他对项羽的奉承来看，他是变色龙，善于应变。

六、从他采纳张良、樊哙的意见来看，他从谏如流。

七、从他回军营后立杀曹无伤来看，他做事果断，绝不手软。

八、从范增叙述中看，他喜女色，是个流氓。

他是一个成就了大事的小人。

鸿门宴可谓是楚汉之争的转折点，这场历史上著名的政治峰会也正体现了项羽的弱点，这注定了他在政治上始终是一个失败者。

本诗明写对项羽的赞扬,暗写对什么的痛恨

苏洵：“项籍有取天下之才，而无取天下之虑。

”苏轼：“项籍唯不能忍，是以百战百胜而轻用其锋朱元璋：“项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。

高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。

”李晚芳：“羽之神勇，千古无二；太史公以神勇之笔，写神勇之人。

亦千古无二。

迄今正襟读之，犹觉喑嗯叱咤之雄，纵横驰骋于数页之间，驱数百万甲兵，如大风卷箨，奇观也。

”

对项羽悲剧人生的认识和启示，1200字左右

我中的项羽　　项羽是一说纷纭的人物。

他的性格豪造就了他的成功，也注定了他的失败。

在几千年来，不少古人对项羽的评说也各不相同，李清照就曾以“至今思项羽，不肯过江东”表达了对于项羽这位豪杰的赞美之情，而却以“以将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”致辞一语道破项羽弱势的另一面。

这样强大但也弱小的项羽值得我们去好好玩味一番。

　　项羽的成功是由于他的勇猛与果断。

在他尚年幼之时，见到秦始皇的车驾之时，便立下大志要取代他，这是多么无畏的孩子

长大后带兵时面对着昏庸的统帅，毅然杀掉了主帅，率领兵卒起义。

甚至在攻打都城之时，不惜采用破釜沉舟的办法来激发将士们的斗志，使得他的将士可以以一敌百，勇猛异常，从而攻下了秦国的都城。

一举称王，楚汉相争之时连战连捷，甚至俘虏了刘邦的妻儿老小。

如此看来，楚霸王一统天下只是时间之问题矣。

　　可是历史就像个俏皮的孩子，时不常地却要捉弄我们一番。

楚霸王在浪费了多次良机之后终于一败涂地。

第一次杀得刘邦大败之时，没有乘胜追击，给了刘邦喘息的机会；在刘邦被围雪山之时，并没有乘胜追击，而是沉溺于女色，又错过了一次大好时机；在刘邦在赴鸿门宴之时，也是最好的一次除掉刘邦一统江山的机会，可惜这最后一次机会与项羽擦肩而过，而项羽也从此走向了失败的深渊。

　　先是军师范曾离他而去，再是垓下被围，在四面楚歌的时候，军队军心涣散。

美人虞姬离他而去，他不禁感叹“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。

”眼看着虞姬在自己怀中死去，项羽这个铁汉留下了眼泪，铁汉柔情在此时显现出来。

擦干眼泪带着军队突围，从220到80，从80到28，人马越拼越少，俗话说：墙倒众人推，鼓破众人捶。

“连一个种地老农都如此憎恨他，欺骗她。

项羽应该为自己做过的残害百姓之事后悔，可惜为时晚矣。

　　项羽在乌江边自知无颜面对江东父老，将乌骓渡过江去独自拼杀最后乌江自刎。

　　也许，项羽的勇猛注定了他曾经拥有辉煌的成功，也许残暴的天性注定了他不得民心，也许不善用人注定了范曾的离去。

也许，注定了太多太多，造就了这样一位名垂千古的伟人，造就了一代战斗英雄，一代霸王，一段佳话。

　　我心目中的项羽,是一个坦荡威猛的真英雄,是一个侠骨柔情的伟丈夫。

虽然他也有残暴的一面,但他的残暴也表现的坦荡真实毫不掩饰.这就比那些玩弄手段,表面上儒雅仁慈而背地里阴险毒辣的人可爱的多.易中天说曹操是个可爱的奸雄,我说项羽是个可爱的英雄.他是一个没有失去本性的人,一个真实的表达着自我的人,一个敢打敢拼敢爱敢恨痛痛快快的人. 然而,政治斗争却不需要如此的真性情,相反,它需要圆滑机变,需要明争暗斗,需要笑里藏刀…总之,某些政治方面的成功往往是要付出很大代价的.刘邦在政治上取胜了,可他得到的是背信弃义的评价;韩信在政治上得意了,可他背负了不孝的骂名.再远一点说说勾践,他为了雪耻,宁愿做夫差的马前卒,以躬身牵马亲自尝粪来取得起信任,后来他终于打败了夫差,他在政治斗争中可以算一个大赢家.然而,他为之负出了多么惨痛的代价!值得吗?每读到这一段历史,我总会这样问.同时往往会想起这样一首诗: “越王勾践破吴归\\\/战士还家尽锦衣\\\/宫女如花满春殿\\\/而今唯有鹧鸪飞.” 其实,李白早就一眼看穿了:你拼出自己的做人尊严换来的只不过是一场过眼烟云而已! 因此,我认为,豪气冲天傲气十足的项羽,是不屑于去玩弄那些以牺牲自尊为代价的政治阴谋的.帝王他当然想做,但他不想在做帝王之前失去义气,失去傲气,失去坦荡以至于失去做人的本性.这是他的原则.我赞赏这样的人,也奉行这样的做人原则. 虽然,项羽也有残忍狂妄反复无常等一些严重的缺点,但“金无足赤,人无完人”,更何况,秦末汉初,本来就是一个残酷的年代.在连年战乱中,“伏尸百万,流血漂橹”的情况并不鲜见.项羽大破秦军后,在新安活埋二十万降卒的确是残忍之极,但是,试想这二十万士卒都战死于沙场,你能把这笔血债归罪于谁的头上?这样一想,我们是否能对项羽的残忍减少一些厌恶之情?因为战场本来就是你死我活的地方,项羽能在战场上杀死几十万士兵,却在宴会上杀不了一个刘邦.这也是他的做人原则的体现.

结合课文鸿门宴（可以百度搜索原文）对项羽进行评价，急

300字就可以了，最好带点文采，高一水平，谢

对于项羽这个人，中国人都不陌生.他一世英明,却要落个临江自刎的下场，难道真是上天让他死吗

跟他本人没一点关系吗

有人说他是“妇人之仁”。

他在鸿门不但没有杀了刘邦，反而招待其一起喝酒，在自己谋士的再三暗示下无动于衷，最终放走了刘邦。

以致后来被刘邦逼地无路可走。

但也有人说他是显示出了他的“君人之度”。

认为：他在自己的地方杀人，不武；而暗杀刘邦在自己的营中，属于谋杀，不是他的本性所为。

显示出了他的“军人之度”。

这两种对项羽的说法，个有个的道理。

但我认为项羽有一点是肯定的，就是他很重视感情的：他对士兵犹如自己的兄弟一样，哪个战士受伤了，他回送药送饮，问长问短，甚至会为死去的士兵流泪。

有人说这是他“妇人之仁”的特点，我却不大赞赏这种说法。

不能把人的善良都绘声绘色地说成这个人是“妇人”。

当他血战沙场，溃败秦军，焚阿房宫的时候，他的“妇人之仁”还能找到吗

这又说明了什么

只有一个观点，就是项羽是上述两种性格的综合。

而他在别人眼中，除会拼、会杀、会哭、会被感动之外，还有什么

还有自信，成功的人都是有自信的。

失败只有一个，那就是放弃自信心。

在那个年代，力量和谋略各占半壁江山，直到现在也如此，有时候谋略会大于力量，赤壁之战就是个很好的例子。

在我眼中，项羽一直都是个英雄，虽然他失败了，但他在众人的心中，永远都是胜利的武功盖世,风云际会,一举成名,威服天下,主宰苍生,英雄莫敢俯视.但大起过后即大落,大喜过后即大悲.从笑傲天下,碑睨诸侯,短短四年,被迫自刎乌江,项羽不愧为悲情英雄. 项羽,字子羽,出生在一个世代将门的贵族家庭,他不愿读书,不学习击剑,更不愿学识字,只学能指挥千军万马的兵法,这为他能成为统帅,完成他灭秦的夙愿成了坚固的基础.年仅二十四岁,拥有如此的雄心壮志,如此远大的抱负,难道不值得我们学习吗?没有理想没有抱负的人往往不能成功.这不得不引起我们的共鸣. 他的叱咤风云又重情重义,既神勇无比又亲善士兵. 秦二世二年,一个眼色,立刻拔剑杀死了殷通.混战中,以一杀百.他的果断,他的勇猛不得不使我震惊.“梁乃召故所知豪吏,谕以为所为起大事”他出色的表现在司马迁眼中也得到了充分的肯定.这位光明磊落的千古义士令我颤动. “骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何”霸王别姬的故事,无不体现到项羽柔情的一面.自古英雄爱江山,自古英雄爱美人.项羽爱江山还是爱美人?我认为他既爱江山也爱美人. 爱江山,他才南征北伐,陶醉于西楚霸王的宝座；爱美人,他才随身不离虞姬.许多人觉得项羽不应该因为美色而在四面楚歌时,不开个例会,但试问,面临生死一别的边缘,谁不珍惜与爱人共度的时光?何况项羽身后这个如此乖巧的女子,难怪得到他欢心.这出于项羽的柔情,他的重情义.这位柔情似水的猛将令我佩服. 两军对战,拼死一搏,“所当者破,所击着服,未尝败北”这十二个字是在项羽本纪里,项羽对自己的评价.项羽的一往直前,视死如归的精神,如果能在如今社会中发扬,那么会多好?地震当中如果官员也秉着这种精神,那么我想也不至于有那么多的伤亡人员.这为破釜沉舟勇往直前的灭秦功臣让我感动. 项羽对士兵的友善,对部下的关心,同甘共苦的精神,历代是多少帝王所能做到的?又是多少现代人能顾及的?无良商贩为了私欲,剥削员工的实例比比皆是,为什么就不能学习一下他的精神呢? 项羽的果断,细腻,勇猛,感悟了我.让我明白到时机是多么重要,情谊是多么的可贵,精神是多么可嘉. 但不可否认的是他的鼠目寸光,残暴不仁,妄自菲薄. 虽然项羽神勇无比,但却在处理私情方面十分不谨,对于项伯私访张良,泄漏军机,项羽却没有诛杀,导致往后与刘邦在求封汉中成了忧患之处.啊!为了所谓的信任而重用无能的亲信,特别是在事业成败个人生死的重大问题上重用无能的亲信,是如此愚蠢的行为啊! 项羽在每次战争之后,必定屠城.活生生地把人埋了,人家都已经投降了,还要这样涂炭生灵,难道这值得肯定吗?这种滥杀无辜的行为难道知道赞扬吗? 刘邦,一个市井之徒,能把一代将相项羽打败,这似乎是出乎预料.但我觉得是在情理之中!项羽自伺高贵,能力超群,看不起刘邦,就是因为他的嫉恨上头,才被刘邦看准了弱点,击得他落花流水,才使贤才都归心于汉.这使我悟出一个道理,要成为英雄一定要忍耐.做人也一样,因为一时得暴躁而做出令自己后悔的事,是如此的可恨!是如此的后悔!三思而后行啊! 项羽的滥用私情,残暴,冲动,无一不警戒我,应该冷静、客观地面对每一件事,从多角度地去看每个问题,才能理性地作出选择. 在一个盛行“胜者王侯败者”的观念,竟然还有一个失败了的项羽受到如此的礼赞.他让我叹息,让我感概,让我伤感,让我敬佩.他的血性和柔情,让我挥之不去,咏之不足.他虽然像流星,在历史长河中一闪而过,但他却成了一个文化符号,被人们无数次地评价着

有关《鸿门宴》中项羽的形象的评价

一、以成败论鸿门宴中，他骄傲，没把放在眼里；迂腐，死抱着仁义观念，没杀掉政敌；愚蠢，居然透露是内奸。

是一个不成熟的政治家。

二、以人性，英雄的理念来分析鸿门宴中，真英雄也。

他光明磊落，反对阴谋诡计；待人宽厚，能容忍别人的过错；对他心慈手软，心存善念；对，他是用人不疑；对，他是从谏如流；对英雄，他是抛弃阵营偏见真心赞赏。

历史上英雄败于小人的悲剧层出不穷，他是令人敬佩的又是令人嘘唏的英雄。

谈 一、从他收买看，有政治手腕。

二、从他进咸阳后的一系列措施来看，有雄心（野心），有能力。

三、从他敢于赴鸿门宴看，是个敢于一搏的政治赌徒。

四、从他面对的责问，把过错失推给他人的表现来看，是个薄情寡义的，以个人为中心的政客。

五、从他对的奉承来看，他是变色龙，善于应变。

六、从他采纳张良、的意见来看，他从谏如流。

七、从他回军营后立杀来看，他做事果断，绝不手软。

八、从叙述中看，他喜女色，是个流氓。

他是一个成就了大事的小人。